SCI论文的录用是科研工作者追求的目标之一，因为SCI论文的高影响力和学术水平可以为研究者带来丰厚的回报和声誉。然而，是否可以将SCI论文的录用作为结题的依据一直存在争议。本文将探讨SCI论文录用是否可用于结题，并对此提出自己的见解。

首先，SCI论文的录用本身是一种荣誉和认可的象征。SCI论文的审稿过程非常严格，通常需要多位专家的严格评审，确保其科学性和可靠性。因此，SCI论文的录用是对作者研究工作的一种认可和肯定。在结题申请中引用SCI论文的录用情况可以展示研究者在学术界的地位和水平，增加结题成功的机会。

其次，SCI论文的录用也代表了它在学术界的影响力和重要性。SCI收录的期刊具有公认的学术权威性，对相关领域的研究影响深远。如果结题申请中的研究内容在SCI论文中得到了认可和引用，可以证明该研究具有一定的学术价值和实际应用前景，对结题的可行性和价值提供了支持。

然而，SCI论文的录用并不意味着结题一定会成功。首先，SCI论文主要关注研究的科学性和创新性，而结题申请更注重解决实际问题和技术可行性。即使SCI论文得到了广泛的认可，仍然需要在结题申请中充分说明该研究对实际问题的重要性和可行性。其次，SCI论文的审稿过程可能存在一定的主观性和偏见，不同审稿人对同一篇论文的评价可能会有不同的意见。因此，结题申请不能仅仅依赖于SCI论文的录用，还需要充分展示其他的实际成果和证据。

在我的观点中，SCI论文的录用可以作为结题评审的一个重要指标，但不能作为决定性的因素。结题申请需要全面考虑研究的实际应用价值、社会影响和技术可行性。只有将SCI论文的录用与其他证据结合起来，形成一个完整的结题申请，才能提高结题成功的机会。

总结而言，SCI论文的录用可以作为结题评审的重要参考，但不能作为决定性的因素。结题申请需要全面考虑研究的实际应用价值和技术可行性，以及其他相关证据的支持。只有综合利用SCI论文的录用和其他实际成果，才能提高结题成功的机会。